Atlas Vazgecti (Atlas Shrugged) kitabini yazdigimda (ki aklimda ve listede var) Ayn Rand’in yazar olarak hatalarina girme dusuncem var. Ki aslida bunlari hata olarak degerlendirmek de cok dogru degi. Neticede Rand oncelikli olarak felsefesine egildiginden Atlas Shrugged ve Fountainhead roman olarak bu amacin araclari haline geliyorlar.

Bu durumda hata diye bahsedince, roman olarak degerlendirildiginde anca hata deme durumunun olmasi gerekir gibi geliyor bana da. Diger yandan Terry Goodkind objectivism felsefesini kitaplarinin icine arka plan olarak gomuyor ve karakterlerinden bazilarini bu felsefeye dayanarak sekillendiriyor.

Benim dusunceme gore Goodkind’in kullandigi yol daha uygun bir yol hem edebiyat hem felsefeyi yayma tarafinda. Neticede hersey yazara kalmis durumda.

Klise diyecegim ama tam olarak degil. Kliseden ziyade ornekleme usulu gibi dusunmek mumkun. Karakterler ustunden toplumu genellemeyi tercih eder.

Terry Goodkind ise, objectivismden etkilense de, bunu romanlarinda (ozellikle Sword of Truth serisinde) kullansa da ders vermeye kalkismaz. Bazi yerlerde karakterlerin dunya goruslerini anlattigi, ya da olan olaylar icin yorum yaptigi oluyor elbette. Bu yerlerde ozellikle Richard’in davranislari, soyledikleri ya da yaptiklari objectivism’i hatirlatiyor. Acik soylemek gerekirse ben altinci kitapta farketmistim objectvismi. Zaten ilk uc kitapta cok belirgin degil. Sonrasinda daha net ortaya cikmaya basliyor.

Gene de dedigim gibi, rahatsiz eden bir durum yok. Oldukca surukleyici romanlar oldugu icin de objectivism iyi bir salatadaki ayri ve guzel bir sos gibi duruyor.